| Homo antecesor | |
|---|---|
 | |
| Los fósiles del "Niño de la Gran Dolina" ATD6-15 (hueso frontal) y ATD6-69 (maxilar) | |
clasificación cientifica | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clase: | Mammalia |
| Orden: | Primates |
| Suborden: | Haplorhini |
| Infraorden: | Simiiformes |
| Familia: | Hominidae |
| Subfamilia: | Homininae |
| Tribu: | Hominini |
| Género: | Homo |
| Especies: |
H. antecesor
|
| Nombre binomial | |
| Homo antecesor
Bermúdez de Castro y cols. 1997
| |
Homo antecessor es unaespecie humana arcaica propuestadel Paleolítico Inferior , conocida por haber estado presente en Europa Occidental (España, Inglaterra y Francia) hace aproximadamente 1,2 millones y 0,8 millones de años (Mya). Fue descrito en 1997 por Eudald Carbonell , Juan Luis Arsuaga y JM Bermúdez de Castro, quienes basados en su "mezcla única de rasgos modernos y primitivos" lo clasificaron como una especie humana arcaica previamente desconocida. [1]
Los fósiles asociados con el antecesor Homo representan el registro fósil directo más antiguo de la presencia de Homo en Europa. [2] El nombre de la especie antecessor propuesto en 1997 es una palabra latina que significa "precursor", o "vanguardia, explorador, pionero". Los autores que no aceptan H. antecessor como una especie separada consideran los fósiles en cuestión una forma temprana de H. heidelbergensis o como una variedad europea de H. erectus .
Clasificación [ editar ]
H. antecessor se ha propuesto como una cronoespecie intermedia entre H. erectus (c. 1.9–1.4 Mya) y H. heidelbergensis (c. 0.8–0.3 Mya). Mientras que H. heidelbergensis es ampliamente aceptado como el predecesor inmediato de H. neanderthalensis , y posiblemente H. sapiens , la derivación de H. heidelbergensis a partir de H. antecessor es discutible. Los descubridores de H. antecessor sugirieron H. antecessor como una derivación de H. erectus africano ( H. ergaster) que habría emigrado a la Península Ibérica en algún momento antes de 1.2 Mya, y se convirtió en H. heidelbergensis en 0.8 Mya, y más adelante en H. neanderthalensis después de 0.3 Mya. [2] [4] [5]
Otros autores clasificarían H. antecessor como una forma temprana de H. heidelbergensis , que por el principio taxonómico de prioridad ampliaría el rango de H. heidelbergensis a 1.2–0.3 Mya. [6] Klein (2009) considera al antecesor H. "un antepasado improbable para H. heidelbergensis ", interpretando la presencia del antecesor H. como un "intento fallido de colonizar el sur de Europa". [7]
La clasificación de H. antecessor como una especie separada permanece abierta a debate ya que el registro fósil es fragmentario, y especialmente porque no se ha encontrado un cráneo completo, con solo catorce fragmentos y huesos de la mandíbula inferior conocidos. Dado que los paralelos anatómicos con H. sapiens se encontraron en juveniles o niños, se ha argumentado la posibilidad de que "los adultos antecesores de H. realmente no se parecían mucho a H. sapiens ". [2] [8]
Fisiología [ editar ]
H. el antecesor tenía aproximadamente 1.6–1.8 m (5½ – 6 pies) de alto [ cita requerida ] y los machos pesaban aproximadamente 90 kg (200 libras). [ cita requerida ] El tamaño de sus cerebros era de aproximadamente 1,000 a 1,150 cm³, más pequeño que el promedio de 1,350 cm³ de los humanos modernos. [ cita requerida ] Debido a la escasez de fósiles, se sabe muy poco acerca de la fisiología del antecesor H. , sin embargo, es probable que haya sido más robusto que H. heidelbergensis . [9]
Según Juan Luis Arsuaga, uno de los codirectores de la excavación en Burgos e informó en un periódico español, [ aclaración necesaria ] H. antecesor podría haber sido diestro, un rasgo que diferencia a la especie de los otros simios. Esta hipótesis se basa en técnicas de tomografía . Arsuaga también afirma que el rango de frecuencia de la audición es similar a H. sapiens , lo que lo hace sospechar que H. antecessor usó un lenguaje simbólico y fue capaz de razonar. [9] El equipo de Arsuaga actualmente está buscando un mapa de ADN de H. antecesor.
Basado en el patrón de erupción de los dientes, los investigadores piensan que el antecesor H. tuvo las mismas etapas de desarrollo que H. sapiens , aunque probablemente a un ritmo más rápido. Otras características significativas demostradas por la especie son un moño occipital sobresaliente , una frente baja y la falta de un mentón fuerte. Algunos de los restos son casi indistinguibles del fósil atribuible al niño Turkana de 1,5 millones de años , perteneciente a H. ergaster .
Comportamiento [ editar ]
En el sitio había numerosos ejemplos de cortes donde la carne había sido expulsada de los huesos, con base en la cual se había argumentado que H. antecessor pudo haber practicado el canibalismo . [10]
Fósiles [ editar ]
Los únicos fósiles conocidos de H. antecessor se encontraron en dos sitios en la región de la Sierra de Atapuerca del norte de España ( Gran Dolina y Sima del Elefante). En 1994 y 1995, se encontraron un total de 80 fósiles de seis individuos que pudieron haber pertenecido a la especie. El espécimen tipo para el antecesor H. es ATD 6-5 , que data de hace aproximadamente 780,000 años. [11]
La evidencia de la presencia humana temprana en Inglaterra y Francia más tarde se ha asociado tentativamente con H. antecessor puramente por motivos cronológicos y no se basa en evidencia anatómica.
Gran Dolina [ editar ]
El arqueólogo Eudald Carbonell de la Universidad Rovira i Virgili en Tarragona , España , y el paleoantropólogo Juan Luis Arsuaga de la Universidad Complutense de Madrid descubrieron restos de Homo antecessor en el sitio Gran Dolina en la Sierra de Atapuerca , al este de Burgos , España. Los restos del antecesor H. se han encontrado en el nivel 6 (TD6) del sitio Gran Dolina.
Más de 80 fragmentos de hueso de seis individuos fueron descubiertos en 1994 y 1995. El sitio también había incluido aproximadamente 200 herramientas de piedra y 300 huesos de animales. Se encontraron herramientas de piedra que incluyen un cuchillo tallado en piedra junto con los antiguos restos de homínidos. Todos estos restos datan de al menos 900,000 años de antigüedad. [12]
Los restos mejor conservados son ATD6-15 y ATD6-69 , un hueso frontal y un maxilar ( maxilar superior) de un varón adolescente, de edad c. 10 años, apodado el "Gran Dolina Boy" ( el chico de la Gran Dolina ). [13]
Según las mediciones paleomagnéticas , se cree que tiene más de 857–780 ka . [14] El sedimento de Gran Dolina fue fechado en 900,000 años en 2014. [15]
Sima del Elefante [ editar ]
El 29 de junio de 2007, investigadores españoles que trabajaban en el sitio Sima del Elefante ("Pozo del Elefante") en las montañas de Atapuerca de España anunciaron que habían recuperado un molar fechado entre 1.2 y 1.1 millones de años atrás. El molar fue descrito como "bien usado" y de un individuo entre 20 y 25 años de edad. Hallazgos adicionales anunciados el 27 de marzo de 2008 incluyeron un fragmento de mandíbula , escamas de piedra y evidencia de procesamiento de hueso animal. [16] Estos restos son los restos de homínidos más antiguos de Europa después del Homo erectus georgicus de Dmanisi , Georgia (con fecha de hace 1,8 millones de años) y un diente infantil de Orce, España que no ha recibido la asignación de especies (1,4 millones de años). [17]
Otra presencia humana temprana en Europa [ editar ]
Antes de la década de 1990, la evidencia más antigua de la presencia humana arcaica en Europa eran los fósiles de Homo heidelbergensis , fechados ca. 600 ka ( Mauer 1 ). Evidencia de la presencia humana precediendo significativamente 600 ka descubierto desde la década de 1990 se asocia tentativamente con la propuesta de designación H. antecessor . Las herramientas de piedra encontradas en Francia sugieren que el Homo erectus pudo haber llegado a Europa tan pronto como 1.6 Mya, aunque el fósil humano más antiguo encontrado en Europa permanece y la identificación positiva más antigua de H. erectus en Europa es Tautavel Man , un espécimen tardío de H. erectus fechado a 450 ka.
Suffolk, Inglaterra [ editar ]
En 2005, se encontraron herramientas y dientes de sílex de los mismos estratos que los fósiles del campo de agua Mimomys savini , una especie clave de datación, en los acantilados de Pakefield, cerca de Lowestoft en Suffolk. Esto sugiere que los humanos arcaicos existieron en Inglaterra hace 700,000 años, potencialmente un cruce entre el Homo antecessor y el Homo heidelbergensis . [18] [19] [20] [21] [22]
Norfolk, Inglaterra [ editar ]
En 2010, se informaron hallazgos de herramientas de piedra en Happisburgh , Norfolk, Inglaterra, que datan de hace aproximadamente 950,000 años, la evidencia más antigua conocida de presencia de homínidos en el norte de Europa. Happisburgh está cerca del 53º norte paralelo , que también representa el límite norte conocido del rango de Neanderthal en el Paleolítico Medio. [23] [24]
En mayo de 2013, se descubrieron conjuntos de huellas fosilizadas en un estuario en Happisburgh. Se remonta a unos 800,000 años atrás, se cree que los dejó un pequeño grupo de personas, incluidos varios niños y un hombre adulto. Las huellas se consideran las huellas humanas más antiguas fuera de África y la primera evidencia directa de humanos en este período de tiempo en el norte de Europa; Anteriormente, la presencia de humanos antiguos en el norte de Europa se conocía solo por sus herramientas de piedra. Las huellas se conservaron en una capa de limo laminado suave y se expusieron a través de la erosión del mar. Aunque las pistas mismas fueron destruidas en dos semanas por la erosión continua, los investigadores usaron fotogrametría para grabar imágenes tridimensionales de ellas. [25] [26]
Lézignan-la-Cèbe, Francia [ editar ]
Veinte herramientas que datan del Paleolítico ( cultura de guijarros , hace 1,6 millones de años) se encontraron en 2008.
El homo erectus (que significa 'hombre recto ') es una especie de humanos arcaicos que vivió durante la mayor parte de la época geológicadel Pleistoceno . Su primera evidencia fósil data de hace 1,8 millones de años (descubierta en 1991 en Dmanisi , Georgia ), [5] o posiblemente incluso más antigua hace 2,1 millones de años (descubierta en 2018 en la meseta de Loess , China ). [6]
H. erectus ha sido hipotetizado como un antepasado directo de los homínidos posteriores, incluyendo Homo heidelbergensis , Homo antecessor , Homo neanderthalensis , Homo denisova y Homo sapiens [7]
Un debate sobre la clasificación, ascendencia y progenie de H. erectus , especialmente en relación con Homo ergaster , está en curso, con dos posiciones principales:
- 1) H. erectus es la misma especie que H. ergaster africano ; o,
- 2) es, de hecho, una especie o subespecie asiática distinta de la africana H. ergaster que más tarde sufriría una migración hacia África , donde eventualmente evolucionaría hacia el homo sapiens moderno . [8] [9]
Algunos paleoantropólogos consideran que H. ergaster es una variedad, es decir, la variedad "africana" de H. erectus ; Las etiquetas " Homo erectus sensu stricto " (sentido estricto) para las especies asiáticas y " Homo erectus sensu lato " (sentido amplio) se han ofrecido para las especies más grandes que comprenden poblaciones asiáticas y africanas. [10] [11]
H. erectus finalmente se extinguió en toda su área de distribución en África, Europa y Asia, pero se convirtió en especies derivadas, especialmente Homo heidelbergensis . Como cronoespecie , el momento de su desaparición es, por lo tanto, una cuestión de controversia. El nombre de la especie propuesto en 1950 define Java Man como el espécimen tipo (ahora H. e. Erectus ). Desde entonces, ha habido una tendencia en paleoantropología de reducir el número de especies propuestas de Homo , hasta el punto en que H. erectus incluye todas las formas tempranas ( Paleolítico inferior ) de Homo derivadas suficientemente de H. habilisy distinto de los primeros H. heidelbergensis (en África también conocido como H. rhodesiensis ). [12] En este sentido más amplio, H. erectus había sido reemplazado en su mayoría por H. heidelbergensis hace unos 300,000 años, con una posible supervivencia tardía en Java hasta hace 70,000 años. [1] El descubrimiento del cráneo morfológicamente divergente de Dmanisi 5 en 2013 ha reforzado la tendencia de subsumir fósiles que anteriormente recibían nombres de especies separadas bajo H. erectus, considerado una especie polimorfa de amplio alcance. [13] Por lo tanto, H. ergaster está ahora dentro del rango morfológico aceptado deH. erectus , y se ha sugerido que incluso H. rudolfensis y H. habilis (alternativamente sugerido como formas tardías de Australopithecus en lugar de Homo temprano ) deben considerarse variedades tempranas de H. erectus .
No hay comentarios:
Publicar un comentario